?

Log in

No account? Create an account

Скрытой рекламы пост)

Я уже как-то упоминала о новом приложении для смартфона "Фотодиректор" - мне очень оно понравилось, просто отличное: удобное, множество опций. А по осени освоила еще одно - вероятно, от тех же разработчиков - ActionDirector Video Editor. Не менее замечательное для лепки клипов из фотографий, роликов и т.п. Все его возможности я до сей поры не освоила, кроме самой простой, и радостно хотела ею поделиться, но не тут-то было: малюсенький ролик из трех фотографий ЖЖ отказался загружать(( Я уж и так билась, и этак - безрезультатно. Бросила тогда эту затею.

И вот сегодня поутру сделала коллаж побольше - с зимне-предновогодними фото Питера, настроение там как раз очень праздничное, и вместе с тем камерное. И что же? - та же печаль: упорно не заливается напрямую. Пришлось долго и мучительно идти козьими тропами и огородами, перепробовать массу разных вариантов - бесполезно. Спас ситуацию Вимео. Вроде бы там файлы забесплатно хранятся временно, но меня это более чем устраивает: дорога ложка к обеду, а потом будут другие фоты.

Вот такая история)

Да, и еще очень важный момент - музыка Микаэла Таривердиева!

Как обычно, поиск поздравления - дело нелегкое. Нужно найти неизбитое, но уместное, одновременно праздничное, но не слишком помпезное, а еще - желательно - со смыслом и настроением. И я таки нашла несколько, подходящих моменту)

Про публику:

[;)]смешная анимация


Природа с погодой нынче не побаловали:

[...]


И обачка боевая нашлась

[...]

Контрабандист)

[...]


И снегурочка необычная

[...]


И котики - любовь моя)


Виртуальная открытка для форума с котом С Новым годом, друзья!
…Так, надо, наконец-то посчитать гостей.
Read more...Collapse )

Dec. 20th, 2017

Интересное кино: у меня куда-то пропали все входящие сообщения за последний три недели. Новые приходят, а три недели как ножницами выстригли Разноцветные cмайлики

*******


Занятно наблюдать одну и ту же картину:
Read more...Collapse )

******

Довольно странно мне слышать сентенции - и с той, и с другой стороны - о том, что-де Россия спала-спала, а сейчас просыпается и осознает реальность. Ну или уже проснулась - тут кому как видится.

На мой взгляд, метафора эта не точная. Достаточно наивно думать, что все эти годы российское общество и руководство спали. Вовсе нет: и неприличные деньги, выведенные на запад как политическим руководством в различные фонды, так и экономическими акторами в разные оффшоры - тому доказательство. То есть, если и спали, то таки с прибылью (здесь усмехающийся смайлик).

На самом деле, они не спали, они просто действовали в меру предложенного коридора возможностей, даже и не помышляя о других вариантах.
И вдруг что-то изменилось в воздухе: прилетели черные лебеди или ещё что-то подобное, но только вдруг почти все почувствовали: что-то идет не так. То нажитые непосильным трудом деньги в кипрских банках приватизируют какие-то невнятные люди, то не дадут собственный славянский шкаф забрать у слетевшего с катушек соседа, при том что другим всё то же самое легко сходит с рук: Косово, Израиль и так далее...

И вдруг оказалось, что привычный коридор - это не коридор возможностей, а тюремный коридор, из которого шаг влево, шаг вправо рассматривается как попытка к бегству. А выгоды либо признаются незаконными и отбираются, либо отбираются просто так, потому что отбиральщикам самим тоже надо.

Проснешься тут))

А спортсмены - что спортсмены. Надоело уже слушать завывания в их адрес. Вот с чего их обвинители решили, что а) все спортсмены поголовно отождествляют себя с РФ только по факту рождения, при том что живут и тренируютя бог знает где, и может быть, спят и видят, как бы сменить гражданство. И б) все они отождествляют Россию с ее политруководством? Должно быть ясно и ежу, что понятие родины гораздо шире понятия любого конкретного имярек, какую бы должность он не занимал и сколько бы денег не заполучил на так называемом свободном рынке. Это вообще совершенно разные сущности. И вот теперь, из-за того, что какие-то функционеры что-то там не поделили с другими функционерами, из-за их косяков, жадности, непрофессионализма спортсмен должен жертвовать своей судьбой? А с чего бы и ради чего? В то время как бизнесмены, сенаторы, депутаты и прочие селебрити патриотично прячут деньги в офшорах и не менее патриотично скупают недвижку в Лондоне и на Лазурном берегу. Все патриотические полимеры прос*али уже давно - не видит этого либо слепой, либо фарисей. И теперь, снявши голову, плакать по волосам...

Ну и не говоря уже о том, что сводить родину к спортсменам - ничуть не меньший абсурд. Все эти игрища - лишь вопрос престижа, причем не страны, но отдельных лиц, которых и пытаются унизить, причем небезуспешно, а главное - вполне заслуженно.

Битый небитого везет

Касаемо решения МОК по нашей сборной.

Я считаю, главное - это определенность. Любая. Хуже нет подвешенности и болтанки, когда не знаешь точно, то ли падаешь, то ли взлетаешь, и зависишь не от себя, а от разных посторонних дядек и тетей, которым на тебя либо наплевать, либо еще лучше - притопить. А когда есть определенность, можно уже о чем-то думать, планы строить, хотя бы и на Новый год, и на сразу после.

Мнение моеRead more...Collapse )

*******

Очередной раз попалось на глаза возмущение нежеланием Украины выполнять Минские соглашения. Честно говоря, с некоторого момента я утратила интерес к происходящему на Украине, вняв призыву "наиболее активных и неравнодушных" интернет-писателей не лезть в их дела, а заняться своими. Что я и сделала. И соглашения те даже не стала читать, поскольку от меня все равно ничего не зависит.

А тут решила-таки ознакомиться - благо они коротки. И подумала в свете сегодняшних реалий: оно, конечно, очевидно, что нынешняя украинская власть исполнять их не жаждет. Но этого мало: может быть, дело в том, что она просто не может этого сделать? Прошло время, и немалое, что-то изменилось во внутриукраинском организме: кто был поздоровее головушкой, уехал на заработки (в Россию ли, в Европу ли) или пришел в себя, переоценив европейские и свидомые ценности, но боится высказывать свою точку зрения, дабы не накликать на себя упреки в измене. И остались в итоге в общественно-заметном поле наиболее упоротые упорные в своем нежелании хоть как-то взаимодействовать и с Россией, и с собственным востоком. Самые неспособные к компромиссам, к уважению другой точки зрения, причем неспособные по разным причинам: в силу ли измененной личности, в которой уживается претензия на превосходство с вечной жалобой, что постоянно притесняют, или же по причине какой-то корысти вроде "мое - не отдам" - это уже не суть важно. Важно то, что эти люди оказывают соответствующее давление на власть, и она вынуждена идти в фарватере их мнений и установок, а не мнений и установок более здоровой части общества.

Так может, мы принимаем за нежелание обыкновенную невозможность, выглядящую как нежелание...
Эта уже была когда-то: все течет, а ничего не меняется...



...Collapse )

******

Любое чувство всегда находится в антагонизме с целесообразностью.

Примерно о том же фраза "Боже, дай мне то, что мне нужно, а не то, что я хочу". "Хочу" - это эмоциональное переживание. "Нужно" - прагматический резон. Если "хочу" не порождает никаких вопросов, то "нужно" порождает их великое множество. Прежде всего, вопрос, для чего нужно. В самом деле, потребности человека велики и многообразны, хотя ряд наблюдателей и сводит их трем основным: деньги - слава - власть. Я с таким упрощением не согласна. На самом деле есть еще безопасность, есть пирамида Маслоу, есть потребности души, наконец.

Можно и так помыслить, что человек, не зная подлинные качества желаемого предмета, потому и обращается к Богу с мольбой, чтобы сей предмет оказался именно тем, о чем человек грезит: Бог-то уж точно знает и содержание грез просящего, и тайные свойства вожделенного предмета, а потому и не ошибется. Так-то оно, конечно, так, но Богу трудно поспеть везде: просящих, желающих переложить все риски на Бога вместо того чтобы думать своей головой, очень уж много, а потому и несть числа ошибкам в выборе. Мало того, что "хочу" постоянно оказывается не тем, чем нужно, так еще и обещанное "нужно" сплошь и рядом оказывается пересортицей...И хорошо еще, если не откровенным браком)

Каждое простое и привычное, казалось бы, выражение является, на самом деле, смысловым айсбергом: самое главное, глубинное скрыто от глаз под гладью времени.

Read more...Collapse )

******

"Так ли он хотел сказать? Он ведь собирался выразить это гораздо осторожнее, не так резко, не так прямо. Ну, уж куда ни шло. Вперед, Бертольд. Не отступать... Но что это? Почему вдруг так странно изменилось лицо Фогельзанга? Почему шрам, рассекающий его лицо, налился кровью, почему Фогельзанг так выкатил глаза?

...- Тем не менее, - начинает он бодро, энергично, - признав все это... Но тут его обрывают. Резкий голос квакает из угла: - Нет, не "признав". Я этого не признаю. Никто здесь не признает этого. Я не потерплю этого. Я ничего больше не желаю слышать. Что вы себе вообразили, молодой человек? Кто, по-вашему, сидит здесь? Перед истинными немцами, в эти тяжкие для Германии времена, вы осмеливаетесь назвать бесцельным, бессмысленным титанический подвиг, положивший начало германской истории? Вы сказали, что вы это признаете. Вы осмеливаетесь пользоваться доводами самого низкого оппортунизма и потом заявляете, что признаете их? Если в вас самом нет и искры национальной гордости немца, то избавьте хоть нас, национально мыслящих, от ваших мерзостей. Я запрещаю вам говорить так. Слышите, Опперман? Запрещаю не только от своего лица, но и от имени этого учебного заведения, которое пока еще является немецким.

Наступила мертвая тишина...Резкие, повышающиеся окрики Фогельзанга заставили их встрепенуться, взглянуть на Бертольда. Так ли уж страшно было то, что он сказал? И что, собственно, он сказал? Как будто что-то о Лютере и Гутенберге? Гнев Фогельзанга классу не вполне понятен, но возможно, что Опперман и в самом деле чуть-чуть заврался. В таких докладах нужно излагать лишь то, что сказано в учебниках, не больше и не меньше. Опперман, видно, влип."

Лион Фейхтвангер
"Семья Опперман"

******

И вечный бой.
Покой нам только снится.
И пусть ничто
не потревожит сны.
Седая ночь,
и дремлющие птицы
качаются от синей тишины.

И вечный бой.
Атаки на рассвете.
И пули,
разучившиеся петь,
кричали нам,
что есть ещё Бессмертье...
... А мы хотели просто уцелеть.

Простите нас.
Мы до конца кипели,
и мир воспринимали,
как бруствер.
Сердца рвались,
метались и храпели,
как лошади,
попав под артобстрел.

...Скажите... там...
чтоб больше не будили.
Пускай ничто
не потревожит сны.
...Что из того,
что мы не победили,
что из того,
что не вернулись мы?..

И.Бродский

Угар

Признаться, я думала, что либералы, как обычно, сгущают краски. Спекулируют на теме, как всегда выгораживают своих симпатизантов.

Но, увидев вакханалию вокруг речи школьника в Бундестаге, поняла, как я жестоко ошибалась. Read more...Collapse )

********

Трудно найти более отталкивающую и нелепую картину, чем наблюдение за тем, как крупный - именно крупный, уровня ТНК или около него - конгломерат владетельных особ, включая сюда и корпорации с так называемым гос.участием, пытается вернуть- удержать-упрочить свое влияние и положение, мотивируя своих рекрутов такими сентенциями как ответственность, самопожертвование, героизм, историческая миссия или как вариант - патриотизм, и прочим словоблудием. При том что сами, как бы, никакой ответственности ни перед кем, кроме самих себя и своего - быть может и обширного, но все-таки ограниченного - круга близких и приближенных, не несут и нести не собираются, жертвовать чем-то существенным - аналогично, геройствовать на поле брани тоже наверняка не мечтают. Эту черную работу должны выполнять преданные сторонники, болеющие за идею. "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте".
Фарисейство.

Любимые киноцитаты

К 90-летию Эльдара Рязанова. Сегодня повторяли по ТВ)

Часть из того, что я думаю о цифровой экономике, биткоинах и резаной бумаге, сказали эти без сомнения умные люди. Я аплодирую словам Ашманова о ложных дилеммах и полностью разделяю его мнение, что если мы живем в мире, где допустимо людей ради экономии увольнять, то это проблема строя, а не искусственного интеллекта. Добавлю от себя: приоритет прав и интересов неких инвесторов, которые замучились вопросом, куда бы деньги девать, над интересами всего остального социума - это тоже проблема строя, а вовсе не экономическая закономерность, как нас уверяют.



Кстати, поделюсь с другими чайниками, если таковые есть среди моих читателей, своим чайниковским открытием: видео можно смотреть на ускоренной скорости - так существенно экономится время.
******
Часто - слишком часто, увы - доводится наблюдать такой конструкт отношений: он - гораздо чаще, в 90% случаев, это мужчина - обижает, оскорбляет, унижает женщину. Иногда бездействием (невниманием), иногда - чаще - действием: словом и делом. Потом извиняется. Иногда даже преувеличенно извиняется, даже дарит подарки - в качестве сатисфакции. Она как бы прощает - обычно внешне, потому что намеренные оскорбления, я уверена, внутренне не прощает никто и никогда, но через время всё повторяется вновь. Для меня всегда были загадкой такие отношения. Ну казалось бы: если человек вызывает негатив, зачем поддерживать с ним отношения, то и дело выливая ему на голову свое недовольство. Если не вызывает негатив - зачем его обижать.

Понятно, хотя мне и не близко, если наблюдать негатив входит, можно сказать, в должностные обязанности и неплохо оплачивается:

с 27"30 до 30"



Помню, как же жаль было мне героя Е.Евстигнеева, стоял как оплеванный. А слова костюмерши так просто шокировали мой непривычный организм.

Собственно, мне и в служебных-то отношениях это видеть крайне дико, ибо я являюсь адептом мнения, что "нервный человек - это не тот, кто кричит на своих подчиненных: это просто хам. Нервный человек - это тот, кто кричит на своего начальника". Но тут уж дело подчиненных: терпеть ли хамство начальства и если да, то на каких условиях.

Но бывает так, что даже никакой компенсации за обиду не просматривается. Зачем терпящая сторона продолжает терпеть? Обычно это происходит по причине зависимости: материальной (чаще всего), психологической (редко) и смешанной. Во всех случаях фигура хама и обидчика не вызывает у меня ни понимания, ни уважения, но когда это происходит в отношении человека, которому по разным причинам некуда деться - это возмущает до глубины души, и бывает крайне приятно, если волею обстоятельств отдача долго мучает героя.

Самые же парадоксальные ситуации - это когда пытаются хамить независимому. Мотивы, цели и вообще психическое здоровье подобных людей постичь непросто.

Конечно, можно сказать, что редко бывает немотивированное хамство или агрессия: обычно они провоцируются поведением другой стороны конфликта, которое по какой-то причине не нравится обидчику. И весь вопрос всегда упирается в оценку соразмерности и адекватности повода и реакции: действительно ли озлобленный субъект (ОзС) вправе был рассчитывать на другое поведение - и на каком основании, а с другой стороны, имел ли его визави возможность/желание/обязанность вести себя именно так, как хотелось бы ОзС.

Все различия оценок, даваемых как участниками конфликта, так и наблюдателями, проистекают из различия ответов на указанные вопросы, что и проявилось во всем многообразии во фрагменте из очень симпатичного старого фильма.

Profile

дождь на стекле
rosa_de_lux
rosa_de_lux

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com